פלוני נעצר ע"י המשטרה. משפחתו פנתה לעו"ד. העו"ד אמר להם שהטיפול בפלוני בעת היותו במעצר יעלה 7000 ש"ח. לאחר כשבועיים-המשפחה החליטה שעו"ד זה איננו מתפקד כפי הציפיות והתחילה לברר אצל עו"ד אחר. העו"ד האחר נתן הצעת מחיר של שכללה את כל הטיפול [במעצר ובמשפט]. המשפחה פנתה לעו"ד הראשון [יום לפני דיון בביהמ"ש המחוזי] ואמרה לו שברצונה לסיים איתו את ההתקשרות [ולשלם את חובה]. העו"ד ביקש ממנה להמתין עוד כמה ימים [כי ייתכן שישיג משהו ב’מחוזי’]. המשפחה הסכימה - היה דיון למחרת - שבו היה נראה שהעצור משתחרר לביתו אולם המדינה ערערה ל’עליון’ ובו נדחתה ההחלטה של המחוזי].לאחר מכן הודיעה המשפחה לעו"ד שהיא מפסיקה את ההתקשרות איתו ומעוניינת לשלם את חובה ולעבור לעו"ד השני. העו"ד אמר שהוא מסכים, אולם, על המשפחה לשלם לו תוספת של 19,000 ש"ח [חוץ מ 7000 שהוסכמו], וזאת משום שה 7000 היו אמורים להיות על הטיפול ב’מעצר ימים’ ואילו על הטיפול ב’מעצר עד תום ההליכים’ ובערעור בעליון - צריך להוסיף עוד 19000 ש"ח. המשפחה טוענת שלא רק שהדבר לא נאמר לה מתחילה, אלא שהעו"ד ידע את כוונתה לעוזבו עוד לפני הדיון במחוזי וביקש להמתין עוד כמה ימים, בלי להבהיר שה’כמה ימים’ הללו משמעותם עוד 19000 ש"ח. עוד טוענת המשפחה שהצעת המחיר של העו"ד השני נשארה בעינה ולא השתנתה [גםלאחר הדיון ב’עליון’] - כך שאם היו עוברים אליו לפני הדיון במחוזי - כפי שתכננו מראש- ברור שלא היו נזקקים לתשלום נוסף כלשהו. יצויין שלא נחתם כל הסכם בין שני הצדדים, והדבר היחיד שנאמר מבחינה כספית הוא העלות של 7000 ש"ח עבור הטיפול במעצר [ואז לא נאמר שיש ’מעצר ימים’ ויש ’עד תום ההליכים’ וכדו’]. עוד יצויין, שמבירור שערכנו עולה שאין תעריף קבוע אצל עורכי הדין וכל עו"ד דורש מחיר ע"פ רצונו [בהתאם למעמדו , מורכבות התיק וכדו’] עורך הדין מעוניין לתבוע את המשפחה לדין. מהי דעת תורה בעניין?

מפני שהשאלה מורכבת, ועלולה להשתנות ע"פ פרטי המקרה יש לשמוע את שני הצדדים. יש לפנות לבית דין לדיני ממונות. בברכה הרב דניאל לונצר