שלום הרב, בתרגום שהרב כתב כתוב בהקשר החלום של הכוזרי - "שנשנה עליו חלום *כאילו* מלאך מדבר אימו" לפי התרגום הזה חלום הכוזרי לא היה לא היה התגלמות נבואית לפי ריה"ל אלא סתם חלום. כך גם כתוב בתרגום שוורץ במקום כאילו הוא כתב כביכול. לעמת זאת, אבן שמואל לא הזכיר שמדובר ב"כאילו" חלום. אשמח לשמע את דעת הרב האם לפי המקור הערבי החלום היה אמיתי או בכאילו? ובאופן כללי, אם הרב יודע אם יש איפשהו רשימה של כל הטעויות של תרגום אבן שמואל? תודה רבה!

בס"ד שלום אינני מבין את כוונתך בנוגע להאם החלום הוא אמיתי. חלום הוא חלום. בכל מקרה ספר הכוזרי כנראה מבוסס על אירועים היסטוריים שאכן התרחשו, אלא הוא ערך וסידר את הטענות באופן הרצוי לחיזוק האמונה. בברכה, הרב אלישיב קפקה