ההסכם המדובר בו הוא הסכם שקיבל תוקף של פסק דין. ההסכם נחתם בבית הדין הרבני ע"י שני בני הזוג וע"י הדיין שנתן להסכם תוקף של פסק דין. וזאת לאחר שהדיין וידא ששני בני הזוג הבינו את תוכנו של ההסכם וע"י שאלות שהדיין שאל את שני בני הזוג. וכן התשובות על הפרוטוקל (אשר חתום עליו הדיין) אשר הן עדות להבנת ההסכם ע"י הצדדים. האם יכול דיין אחד להחליט על עיכוב ביצוע של הסכם גירושין וממון, וזאת ללא דיון עם הצדדים וגם ללא מסמכים בתיק, כי נשרפו בשרפה של בית הדין. אלה רק בגלל שצד אחד הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ולא נימק בבקשה את הנזקים העלולים להיגרם לו. הוגשה בקשה לביטול ההחלטה. אותו דיין שנתן את ההחלטה עבר לאולם אחר, והדיין שנותר באולם וקיבל את הבקשה לביטול ההחלטה החליט כך: "הפה שאסר הוא הפה שיתיר". והוא לא רוצה לדון בתיק עד שיהיה 3 דיינים בהרכב. (הדיין השלישי יצא לפנסיה). אבקש את תגובתך להשתלשלות העניינים בתיק זה.

שלום רב, אין אנו מוסמכים להגיב על מהלך דיון בבית הדין, ובד"כ אם לא מרוצים מהפסק דין ניתן לערער על כך לבית הדין הגדול. בכבוד רב, הרב יוסף ללום.