תודה לך על תשובותיך הבהירות. אך מדוע יש חיוב הרחקה.האם השכן שבנה מרפסת ,ללא יכולת לבנות גג,זה פשיעה שלו?

שלום וברכה. שכנים שגרים יחד משתמשים באותו שטח או מבנה, ועקב זאת סביר שלעיתים יהיה התנגשות בין הצרכים שלהם. ממילא השתמשות סבירה בנכס באופן רגיל אינו נחשב לפשיעה אלא לדרך העולם, למרות שהוא גורם לשכנו להרחיק כדי שלא יזיק אותו. (עיין בתוס' פרק לא יחפור דף יז ע"ב, ד"ה אביי אמר. שמבאר נקודה זו). במקרה שלנו: מותר וסביר ששכן יפתח מרפסת וירצה מרפסת ללא גג, בין אם זה מצד היחודיות של מרפסת פתוחה או מצד המחיר (אלא אם כן היה אפשרות אחרת שאינה שונה מזו שנבחרה, והשכן בחר דווקא לעשות פעולה שתגרום לשני צורך להרחיק). וממילא נכון לדרוש מבעל המזגן להרחיק, באופן שאת רוב התשלום עבור ההעתקה של המזגן ישלם הניזק. אפשר למצוא דוגמאות לדבר, כגון: בתשובת הרא"ש המוזכרת בסימן קנד, סעיף טז. שהפותח חלון הצופה לשטח חברו, באופן שאינו יכול למחות בו כרגע כי אינו ניזק, (כגון לחורבתו) אינו קונה חזקה, ויכול בעל החורבה לבנות שם מבנה או לפתוח חלון לכיוון זה, ולדרוש מהפותח הראשון לסתום את חלונו. כל טוב הרב מרדכי גרוס